Premieøkning – krav om tilbakebetaling av forsikringspremier – fal. § 3-3.

Saken gjaldt en MC-forsikring som fikk betydelige premieøkninger ved to fornyelser, på henholdsvis rundt 97 og 79 prosent. Sikrede mente selskapet ikke hadde gitt tilstrekkelig informasjon om årsaken til økningene, og krevde tilbakebetalt premie for tidligere forsikringsår etter at han hadde flyttet forsikringen til et annet selskap. Selskapet viste til at det ved begge fornyelsene hadde informert om at den vesentlige premieøkningen skyldtes at sikrede hadde hatt flere skader enn det som lå til grunn for prisberegningen, og at det ved den siste fornyelsen også hadde lagt ved en lenke til en oversikt over sikredes skadehistorikk. Nemndas flertall kom til at selskapet hadde oppfylt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven, og at varslingen om premieøkningen var tilstrekkelig knyttet til sikredes egen skadestatistikk. Kravet om tilbakebetaling førte derfor ikke frem. For forbrukere illustrerer saken at forsikringsselskap har plikt til å varsle om vesentlige premieøkninger og årsaken til dem, men at en generell henvisning til egen skadehistorikk kan være tilstrekkelig informasjon. Det kan lønne seg å følge nøye med på slik informasjon ved fornyelse og eventuelt undersøke egen skadestatistikk aktivt.