Premieøkning – krav om tilbakebetaling av forsikringspremier – fal. § 3-3. (FinKN 2021-720)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 3-3
- Stikkord
- premieøkning · informasjonsplikt · fornyelse · skadehistorikk · tilbakebetaling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en MC-forsikring som fikk betydelige premieøkninger ved to fornyelser, på henholdsvis rundt 97 og 79 prosent. Sikrede mente selskapet ikke hadde gitt tilstrekkelig informasjon om årsaken til økningene, og krevde tilbakebetalt premie for tidligere forsikringsår etter at han hadde flyttet forsikringen til et annet selskap. Selskapet viste til at det ved begge fornyelsene hadde informert om at den vesentlige premieøkningen skyldtes at sikrede hadde hatt flere skader enn det som lå til grunn for prisberegningen, og at det ved den siste fornyelsen også hadde lagt ved en lenke til en oversikt over sikredes skadehistorikk. Nemndas flertall kom til at selskapet hadde oppfylt sin informasjonsplikt etter forsikringsavtaleloven, og at varslingen om premieøkningen var tilstrekkelig knyttet til sikredes egen skadestatistikk. Kravet om tilbakebetaling førte derfor ikke frem. For forbrukere illustrerer saken at forsikringsselskap har plikt til å varsle om vesentlige premieøkninger og årsaken til dem, men at en generell henvisning til egen skadehistorikk kan være tilstrekkelig informasjon. Det kan lønne seg å følge nøye med på slik informasjon ved fornyelse og eventuelt undersøke egen skadestatistikk aktivt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes MC-forsikring hadde en premieøkning på 96,57 % ved fornyelse av forsikringsavtalen utstedt 5.12.18 (for perioden 15.1.19–14.1.20) og en økning på 79,33 % ved fornyelse utstedt 4.12.19 (for perioden 15.1.20–14.1.21). Etter å ha kontaktet selskapet 28.1.21 med spørsmål om pris og årsak til premieøkningen, flyttet sikrede forsikringen til annet selskap f.o.m. 1.3.21. Han krevde tilbakebetalt premie for tidligere forsikringsår, idet han mente selskapet ikke ga tilstrekkelig informasjon om premieøkningene. Selskapet avviste kravet og viste til at det ved begge fornyelsene informerte om vesentlig økning i premien som følge av at sikrede hadde hatt flere skader enn det som lå til grunn for selskapets prisberegninger. Ved fornyelsen utstedt 4.12.19 hadde det i tillegg inntatt en link til selskapets internettside hvor sikrede kunne se en oversikt over sine skader. Nemndas flertall kom til at premieøkningen var varslet i samsvar med fal. § 3-3 og viste blant annet til at selskapet informerte om at økningen i premien på MCen skyldtes sikredes generelle skadestatistikk.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.