Uforsikret bil i 2018: klagefrist for gebyr oversittet, helseanførsel avvist
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Lovhenvisninger
- gebyrforskriften § 8
- Stikkord
- klagefrist · gebyr · uforsikret kjøretøy · helse · fristoversittelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en klager som ble ilagt gebyr for å ha hatt et uforsikret kjøretøy i en periode i 2018. Klagen mot gebyret ble sendt inn flere måneder etter at klagefristen hadde utløpt, og Trafikkforsikringsforeningen avviste klagen på dette grunnlaget. Klager anførte at han ikke burde lastes for fristoversittelsen fordi han hadde alvorlige helseproblemer i perioden, og fremla omfattende dokumentasjon om sin helsetilstand. Nemnda vurderte om det forelå særlige grunner etter gebyrforskriften som kunne gjøre det rimelig å behandle klagen likevel, til tross for at fristen var oversittet. Nemnda kom til at klagefristen var oversittet, og at verken unntaket for forhold klager ikke kan lastes for eller unntaket for særlige rimelighetsgrunner kom til anvendelse i denne saken. Lærdommen for forbrukere er at klagefrister håndheves relativt strengt, og at det skal mye til for at forhold som sykdom fører til at en klage likevel blir realitetsbehandlet etter fristens utløp. Det er derfor viktig å overholde klagefrister, eventuelt sørge for at noen andre kan bistå med å sende inn klage dersom man selv er forhindret fra det på grunn av helse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble den 4.6.18 ilagt gebyr for uforsikret kjøretøy for perioden 1.6.18–10.6.18. Klage mot gebyret ble fremmet den 18.1.19. Trafikkforsikringsforeningen avviste klagen grunnet klagefrist. Klager på sin side anførte at klagen ikke kunne avvises, og at klagen måtte realitetsbehandles da han ikke kunne lastes for å ha oversittet klagefristen grunnet sine helseproblemer. Klager fremla en omfattende mengde dokumentasjon vedrørende sin helsetilstand. Nemnda kom til at klagefristen var oversittet, samt at det ikke var grunnlag for å likevel ta klagen til behandling etter verken gebyrforskriften § 8 annet ledd bokstav a eller bokstav b.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.