Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

For sent meldt klage? – ikke lastes for å ha oversittet klagefristen? – særlige grunner som gjør det rimelig å få klagen prøvd? – helse.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-690Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
klagefrist · gebyr · uforsikret kjøretøy · helseforhold · avvisning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr ilagt for et kjøretøy som var uforsikret i en kort periode. Klager fremmet klage mot gebyret lang tid etter at klagefristen var utløpt, og Trafikkforsikringsforeningen avviste klagen på dette grunnlaget. Klager mente han ikke kunne lastes for fristoversittelsen fordi han i perioden hadde hatt betydelige helseproblemer, og la frem omfattende dokumentasjon om sin helsetilstand for å underbygge dette. Spørsmålet for nemnda var om det forelå særlige grunner som gjorde det rimelig å prøve klagen selv om fristen var oversittet, slik gebyrforskriften åpner for i visse tilfeller. Nemnda vurderte dokumentasjonen som var fremlagt, men kom til at klagefristen var oversittet, og at det ikke forelå grunnlag for likevel å behandle klagen etter unntaksbestemmelsene i forskriften. Saken viser at klagefrister håndheves relativt strengt, og at det skal en del til før helseproblemer alene anses som en tilstrekkelig særlig grunn til å se bort fra en oversittet frist. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å klage innen fristen, og at man bør sørge for å dokumentere eventuelle hindringer så tidlig og konkret som mulig dersom fristen likevel oversittes.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble den 4.6.18 ilagt gebyr for uforsikret kjøretøy for perioden 1.6.18–10.6.18. Klage mot gebyret ble fremmet den 18.1.19. Trafikkforsikringsforeningen avviste klagen grunnet klagefrist. Klager på sin side anførte at klagen ikke kunne avvises, og at klagen måtte realitetsbehandles da han ikke kunne lastes for å ha oversittet klagefristen grunnet sine helseproblemer. Klager fremla en omfattende mengde dokumentasjon vedrørende sin helsetilstand. Nemnda kom til at klagefristen var oversittet, samt at det ikke var grunnlag for å likevel ta klagen til behandling etter verken gebyrforskriften § 8 annet ledd bokstav a eller bokstav b.

Kilde

Flere saker om samme tema