Grunnlag for gebyr – hvem er eier? – solgt for flere år siden?
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · uforsikret kjøretøy · bevisbyrde · motorvognregisteret
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode hvor klager stod registrert som eier i Motorvognregisteret. Klager mente kjøretøyet var solgt flere år tidligere og at gebyret derfor ikke burde vært ilagt ham. Han fikk senere innvilget administrativ avregistrering av kjøretøyet hos Statens vegvesen, men dette skjedde etter at gebyrperioden var utløpt. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at opplysningene i Motorvognregisteret var uriktige på gebyrtidspunktet, og at han dermed måtte bære risikoen for at registeret viste ham som eier. Gebyret ble derfor opprettholdt. Saken illustrerer at det er den registrerte eieren som har bevisbyrden dersom man mener registerets opplysninger er feil, og at en senere avregistrering ikke automatisk fjerner ansvar for tidligere perioder. Lærdommen for forbrukere er at man bør sørge for å melde eierskifte til Statens vegvesen umiddelbart ved salg av kjøretøy, slik at man ikke risikerer å bli ansvarlig for gebyrer eller forpliktelser knyttet til et kjøretøy man ikke lenger eier. Det er ikke tilstrekkelig å stole på at kjøperen selv ordner omregistreringen, ettersom selgeren fortsatt kan bli holdt ansvarlig så lenge registeret ikke er oppdatert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 29.5.18–19.11.18. Klager var registrert som eier av et uforsikret kjøretøy ved ikrafttredelsen av gebyrordningen og ble ilagt gebyr 1.6.18. Klager fremmet klage mot gebyret og anført at kjøretøy var blitt solgt for flere år siden. Klager sendte også søknad om administrativ avregistrering til Statens vegvesen og fikk den 20.5.2019 søknaden innvilget etter bruksforskriften § 2-32 annet ledd. Nemnda kom til at gebyret kunne ilegges klager, da klager ikke hadde oppfylt sin bevisbyrde for å kunne legge til grunn at opplysningene i Motorvognregisteret var uriktige.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang