Grunnlag for gebyr – hvem er eier? – solgt for flere år siden? (FinKN 2021-683)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret kjøretøy · bevisbyrde · motorvognregisteret
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode hvor klager stod registrert som eier i Motorvognregisteret. Klager mente kjøretøyet var solgt flere år tidligere og at gebyret derfor ikke burde vært ilagt ham. Han fikk senere innvilget administrativ avregistrering av kjøretøyet hos Statens vegvesen, men dette skjedde etter at gebyrperioden var utløpt. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at opplysningene i Motorvognregisteret var uriktige på gebyrtidspunktet, og at han dermed måtte bære risikoen for at registeret viste ham som eier. Gebyret ble derfor opprettholdt. Saken illustrerer at det er den registrerte eieren som har bevisbyrden dersom man mener registerets opplysninger er feil, og at en senere avregistrering ikke automatisk fjerner ansvar for tidligere perioder. Lærdommen for forbrukere er at man bør sørge for å melde eierskifte til Statens vegvesen umiddelbart ved salg av kjøretøy, slik at man ikke risikerer å bli ansvarlig for gebyrer eller forpliktelser knyttet til et kjøretøy man ikke lenger eier. Det er ikke tilstrekkelig å stole på at kjøperen selv ordner omregistreringen, ettersom selgeren fortsatt kan bli holdt ansvarlig så lenge registeret ikke er oppdatert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 29.5.18–19.11.18. Klager var registrert som eier av et uforsikret kjøretøy ved ikrafttredelsen av gebyrordningen og ble ilagt gebyr 1.6.18. Klager fremmet klage mot gebyret og anført at kjøretøy var blitt solgt for flere år siden. Klager sendte også søknad om administrativ avregistrering til Statens vegvesen og fikk den 20.5.2019 søknaden innvilget etter bruksforskriften § 2-32 annet ledd. Nemnda kom til at gebyret kunne ilegges klager, da klager ikke hadde oppfylt sin bevisbyrde for å kunne legge til grunn at opplysningene i Motorvognregisteret var uriktige.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.