Påkjørsel bakfra – manglende merking på utstikkende trelast og fungerende bremselys? – bal. § 8, vtrl. §§ 3 og 23, forskrift om bruk av kjøretøy § 3-4.

Saken gjaldt en trafikkulykke der klager kjørte inn i en tilhenger lastet med utstikkende treplanker bakfra, etter at motparten hadde stanset for en annen bil. Klager fikk fullt ansvar for hendelsen i politiets vurdering, og hans bil ble kondemnert. Selskapet utbetalte erstatning basert på en takstmanns verdivurdering av bilen. Klager var uenig både i skyldfordelingen og i erstatningsberegningen. Han mente motparten burde bære ansvaret fordi trelasten stakk ut uten merking, og fordi bremselysene ikke fungerte som de skulle. Nemnda vurderte de faktiske forholdene og kom til at selskapets vurdering av ansvarsforholdet og erstatningsoppgjøret var riktig. Saken illustrerer at det stilles krav til aktsomhet også hos den bakenforkjørende i trafikken, og at manglende merking eller bremselys hos forankjørende ikke automatisk fritar den som kjører inn i et kjøretøy foran. For forbrukere viser saken at det kan være vanskelig å få endret en skyldvurdering når dokumentasjonen, som takstrapporter og undersøkelser, støtter opp under selskapets opprinnelige konklusjon.