Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Påkjørsel bakfra – nakkeplager – brosymptomer – årsakssammenheng?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-633Medhold til selskapet
Selskap
NEMI Forsikring
Tema
Bilforsikring
Stikkord
nakkeslengskade · årsakssammenheng · brosymptomer · personskade · trafikkulykke

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som ble påkjørt bakfra og fikk en nakkesleng, med kort sykmelding i etterkant. Det manglet dokumentasjon på legekontakt i en lengre periode etter ulykken, før hun igjen oppsøkte fastlegen sin over ett år senere med nakkeplager. Hun ble senere innvilget uførepensjon. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om det forelå årsakssammenheng mellom trafikkulykken og de senere plagene som lå til grunn for uførheten. Nemnda la vekt på at det manglet såkalte brosymptomer, altså sammenhengende plager fra ulykkestidspunktet frem til hun igjen oppsøkte lege. En utvikling der plagene tilsynelatende forsvant og deretter kom tilbake og forverret seg over halvannet år senere, samsvarte ikke med den medisinske forklaringsmodellen som normalt legges til grunn for slike nakkeskader. Nemnda fant derfor at årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser hvor sentralt det er for skadelidte å dokumentere sammenhengende plager og søke jevnlig legehjelp etter en ulykke, ettersom brudd i symptombildet kan svekke muligheten for å få medhold i krav om erstatning senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidtes bil ble påkjørt bakfra slik at hun fikk en nakkesleng og ble sykmeldt i fire dager. Det manglet dokumentasjon på legekonsultasjon i perioden fra 1.03.17 til 15.8.18 etter trafikkulykken 23.2.17. Skadelidte oppsøkte helsevesenet igjen for nakkeplager 15.8.18, og Nav innvilget uførepensjon i mars 2020. Saken reiste spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom trafikkulykken og skadelidtes plager. Nemnda bemerket bl.a. at det manglet brosymptomer fra skadelidte ble friskmeldt 28.2.17 til hun igjen kontaktet sin fastlege 15.8.18. Etter dette tidspunkt syntes plagene å ha forverret seg. En slik utvikling var ikke i samsvar med den traumatologiske forklaringsmodellen for slike skader. Nemnda kunne ikke se at det var sannsynliggjort årsakssammenheng og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema