Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil på klimaanlegg – forhindrer bilens fremdrift?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-567Medhold til selskapet
Selskap
Codan
Tema
Bilforsikring
Stikkord
klimaanlegg · el-bil · fremdrift · dekningsomfang · kaskoforsikring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en feil på varmeapparatet i en el-bil, hvor sikrede krevde at reparasjonen skulle dekkes av kaskoforsikringen. Verksted og selskapets takstmann konkluderte med at det var et element bak dashbordet, som sørger for oppvarming av kupeen, som måtte skiftes. Det ble presisert at dette ikke gjaldt selve klimaanlegget, og at bilens fremdriftsevne ikke var påvirket av feilen. Sikrede mente likevel at bilen ikke kunne brukes på en forsvarlig måte gjennom høst, vinter og vår uten fungerende varme, siden dette medførte dugg og is på frontruten som reduserer sikten. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene for dekning knyttet seg til at feilen måtte hindre bilens fremdrift, noe den ikke gjorde her. Nemnda var enig med selskapet og kom til at skaden falt utenfor dekningen. Saken viser viktigheten av å lese forsikringsvilkårene nøye og forstå hva som faktisk menes med begreper som fremdrift i en bilforsikring. Selv om en feil skaper praktiske ulemper for bilbruken, er det ikke gitt at den dekkes dersom vilkårene stiller strenge krav til hvilken type feil som utløser erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte til selskapet at varmeapparatet i el-bilen ikke fungerte. Ifølge verkstedet og selskapets takstmann måtte elementet som satt bak dashbordet som gjorde at kupeen ble varm skiftes. Det ble også påpekt at dette ikke hadde noe med selve klimaanlegget å gjøre, og at bilens fremdrift uansett fungerte med denne feilen. Sikrede krevde feilen på klimaanlegget erstattet av selskapet, og viste til at bilen ikke kunne benyttes høst, vinter og vår med et defekt anlegg. Dette på grunn av dugg og is på bilruten. Selskapet avslo kravet under henvisning til at feilen på klimaanlegget i el-bilen ikke var til hinder for bilens fremdrift. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.

Kilde

Flere saker om samme tema