Feil på klimaanlegg – forhindrer bilens fremdrift? (FinKN 2021-567)
- Selskap
- Codan
- Stikkord
- klimaanlegg · el-bil · fremdrift · dekningsomfang · kaskoforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en feil på varmeapparatet i en el-bil, hvor sikrede krevde at reparasjonen skulle dekkes av kaskoforsikringen. Verksted og selskapets takstmann konkluderte med at det var et element bak dashbordet, som sørger for oppvarming av kupeen, som måtte skiftes. Det ble presisert at dette ikke gjaldt selve klimaanlegget, og at bilens fremdriftsevne ikke var påvirket av feilen. Sikrede mente likevel at bilen ikke kunne brukes på en forsvarlig måte gjennom høst, vinter og vår uten fungerende varme, siden dette medførte dugg og is på frontruten som reduserer sikten. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene for dekning knyttet seg til at feilen måtte hindre bilens fremdrift, noe den ikke gjorde her. Nemnda var enig med selskapet og kom til at skaden falt utenfor dekningen. Saken viser viktigheten av å lese forsikringsvilkårene nøye og forstå hva som faktisk menes med begreper som fremdrift i en bilforsikring. Selv om en feil skaper praktiske ulemper for bilbruken, er det ikke gitt at den dekkes dersom vilkårene stiller strenge krav til hvilken type feil som utløser erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte til selskapet at varmeapparatet i el-bilen ikke fungerte. Ifølge verkstedet og selskapets takstmann måtte elementet som satt bak dashbordet som gjorde at kupeen ble varm skiftes. Det ble også påpekt at dette ikke hadde noe med selve klimaanlegget å gjøre, og at bilens fremdrift uansett fungerte med denne feilen. Sikrede krevde feilen på klimaanlegget erstattet av selskapet, og viste til at bilen ikke kunne benyttes høst, vinter og vår med et defekt anlegg. Dette på grunn av dugg og is på bilruten. Selskapet avslo kravet under henvisning til at feilen på klimaanlegget i el-bilen ikke var til hinder for bilens fremdrift. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.