Forsikring opphørt grunnet eierskifte? – uriktige opplysninger om tyveri? – fal. §§ 4-11, 7-2 og 8-1 fjerde og femte ledd. (FinKN 2021-566)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-11, FAL § 7-2, FAL § 8-1
- Stikkord
- tyveri · identifikasjon · opplysningsplikt · oppsigelse · bevis
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som klager hadde kjøpt og overlevert til en tredjeperson, som senere meldte bilen stjålet til politiet. Selskapet mente at det ikke forelå et reelt tyveri, og at klager kunne identifiseres med den som hadde bilen i sin besittelse. Selskapet avslo erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen, med henvisning til bestemmelser om uriktige opplysninger og illojal opptreden. Selskapet anførte subsidiært at forsikringen uansett var opphørt fordi bilen var solgt. Klager bestred dette og mente det ikke forelå grunnlag for identifikasjon siden bilen kun var overlevert for reparasjon, og at det ikke fantes skriftlig kjøpekontrakt som viste at bilen var solgt. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at den måtte avvises fordi de faktiske forholdene var for uklare og motstridende til at nemnda kunne ta stilling til dem på bakgrunn av skriftlig saksbehandling. Saken viser at kompliserte bevisspørsmål, som hva som faktisk har skjedd med en gjenstand og hvem som har hatt kontroll over den, ofte egner seg dårlig for nemndsbehandling og heller må avgjøres av domstolene der muntlig bevisførsel er mulig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager kjøpte den forsikrede bil 14.7.17. Bilen ble registrert og forsikret i hans ektefelles navn. Bilen ble overlevert til Ø. rundt juni 2018. Ø. meldte bilen stjålet til politiet den 28.1.20. Klager forklarte til utreder at han ikke hadde sett bilen siden han leverte den fra seg, og at Ø. skulle kjøpe bilen for kr 190 000. Selskapet var av den oppfatning at bilen ikke hadde blitt stjålet slik Ø. hadde forklart, og at det ikke hadde skjedd et reelt tyveri. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Selskapet mente at klager og hans ektefelle kunne identifiseres med Ø. Subsidiært anførte selskapet at forsikringsavtalen var opphørt som følge av at bilen var solgt. Klager bestred at det var gitt uriktige opplysninger og viste til at han ikke hadde sett bilen siden den ble overlevert til Ø. Bilen ble overlevert for et reparasjonsoppdrag, og det var derfor ikke identifikasjonsadgang. Forsikringen var uansett ikke opphørt som følge av eierskifte. Det var ikke skrevet kjøpekontrakt eller avtalt kjøpesum, og bilen var derfor ikke solgt. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.