Uriktige opplysninger om tyveri av og fra motorvogn? – sikredes ektefelle opptrådt som fullmektig? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt krav om erstatning etter påstått tyveri av en bil og hærverk/tyveriforsøk på en annen bil. Skademeldingene var sendt inn av sikredes ektefelle på vegne av sikrede. Selskapet mente hendelsene ikke var reelle, og pekte på at ektefellen hadde gitt sprikende og uriktige opplysninger om blant annet bruk av bilene, familiens bosituasjon, kilometerstand og tidligere skader. Ingen naboer hadde observert den angivelig stjålne bilen utenfor boligen, selv om de hadde lagt merke til andre biler i området. Selskapet avslo kravet og sa opp forsikringsavtalen med henvisning til bestemmelsene om uriktige opplysninger, og mente sikrede måtte identifiseres med ektefellen fordi han hadde opptrådt som hennes fullmektig. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men avviste den fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda. Saken illustrerer at nemndsordningen har begrensninger når det er sterk uenighet om faktum og troverdigheten til forklaringer må vurderes direkte, slik at slike saker i stedet må avgjøres av domstolene der bevisføring kan skje muntlig.