Uføredekning – innmelding – arbeidsdyktig – ufør innen 2 år - fal. §§ 11-2 og 19-10.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 11-2, FAL § 19-10
- Stikkord
- innmelding · karenstid · arbeidsdyktig · uføretidspunkt · gruppeliv
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som ble innmeldt i en gruppelivsforsikring med uføredekning mens hun jobbet som tilkallingsvikar, uten å motta sykepenger eller andre stønader. Flere år senere fattet Nav vedtak om full uførepensjon, men satte uføretidspunktet til lenge før innmeldingen i forsikringen. Spørsmålet for nemnda var først om hun i det hele tatt oppfylte vilkårene for å bli innmeldt i ordningen i 2009, og deretter om selskapet kunne bruke en karensbestemmelse til å avslå utbetaling dersom uførheten skyldtes en tilstand som forelå fra før. Nemnda kom til at hun var korrekt innmeldt i forsikringen, men at selve uførheten skyldtes en sykdom som falt inn under forsikringsvilkårenes karensbestemmelse. Dette innebar at hun likevel ikke hadde rett til utbetaling, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at det å bli formelt innmeldt i en forsikringsordning ikke automatisk gir rett til utbetaling dersom årsaken til uførheten kan spores tilbake til en tilstand eller sykdom som forelå før innmeldingen, og som dekkes av en karensregel i vilkårene. Det er dermed viktig å være klar over at karensbestemmelser kan begrense dekningen selv ved gyldig medlemskap.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innmeldt i en gruppelivsforsikring 1.2.09. Hun arbeidet da som tilkallingsvikar på en skole og mottok ingen sykepenger eller annen stønad fra Nav. Nav fattet vedtak om 100 % uførepensjon i 2016 og satte uføretidspunktet til april 2000. Saken reiste spørsmål om forsikrede oppfylte vilkårene for å bli innmeldt i forsikringsordningen i 2009. I så fall reiste saken spørsmål om selskapet kunne anvende karensbestemmelsen i fal. § 19-10. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede var omfattet av forsikringsordningen fra 2009. Nemnda uttalte videre at forsikredes uførhet skyldtes en sykdom som ble rammet av vilkårenes karensbestemmelse og hun var derfor ikke berettiget til utbetaling. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering