Åpnet bildør – ansvarsspørsmål etter kollisjon hvor bil ble påkjørt av buss – bal. § 8.

Klagers parkerte bil ble etter klagers oppfatning påkjørt av en buss idet klager åpnet bakdøren på bilen. Klager krevde skaden dekket av bussens ansvarsforsikring, men busselskapet avviste kravet. Bussjåføren avviste at bussen hadde vært involvert i noen kollisjon, og selskapet pekte på at bussen ikke hadde skader som var forenlige med et slikt sammenstøt. Selskapet mente for øvrig at det uansett var klager som hadde vikeplikt ved å åpne bildøren ut i veibanen. Klager viste til skadeomfanget på bilen som argument for at bussen måtte ha kjørt i høy fart og dermed vært skadevolder. Nemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at bussen faktisk hadde vært involvert i hendelsen, og kravet mot bussens forsikringsselskap førte derfor ikke frem. Saken illustrerer at den som fremmer et erstatningskrav må sannsynliggjøre at motparten faktisk er ansvarlig for skaden, og at det ikke er nok å vise til skadens omfang eller egne antakelser om hendelsesforløpet. Manglende bevis for selve ansvarsgrunnlaget, altså at motparten var involvert og har opptrådt erstatningsbetingende, vil normalt føre til at kravet avvises selv om skaden på egen bil er reell.