Fiktivt tyveri? – ulovlig interesse? – fal. §§ 4-9 og 8-1 fjerde ledd.

Sikrede krevde erstatning for en bil som angivelig var stjålet, og som var kjøpt i Litauen for et betydelig beløp. Bilen ble solgt med to nøkler, og selskapets undersøkelser avdekket at den ene nøkkelen var manipulert ved at den originale elektronikken var byttet ut med annen innmat. Selskapet mente dette tydet på at den originale nøkkelen var brukt til å ta bilen, enten av sikrede selv eller med hjelp av andre, og avslo derfor erstatning under henvisning til at forsikringstilfellet var fremkalt forsettlig og at det var gitt uriktige opplysninger under oppgjøret. Selskapet anførte også at bilen representerte en ulovlig interesse fordi kjøpet og eventuelle påkostninger ikke kunne dokumenteres. Nemnda tok ikke stilling til de materielle spørsmålene, men avviste saken fordi den reiste kompliserte bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig klagebehandling. Saken viser at mistanke om fremkalt forsikringstilfelle og manipulerte gjenstander ofte krever grundig bevisføring som går utover det nemnda kan foreta, og at slike saker i praksis kan ende opp uavklarte i denne typen klageordning.