Karensklausul – Crohns før innmelding - psykose av medisin – ufør– fal. § 19-10. (FinKN 2021-433)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- karensklausul · sykdom før innmelding · uførhet · bivirkning · medisinsk vurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som fikk Crohns sykdom flere år før han ble meldt inn i en kollektiv uføredekning gjennom arbeidsgiver. Han hadde periodevis gått hos psykolog for angst og bekymring knyttet til sykdommen. Etter innmeldingen ble han psykotisk, antatt som følge av bivirkning av medisin mot Crohns, og ble langvarig sykmeldt og senere ufør. Selskapet avslo utbetaling under henvisning til en karensklausul, og mente at psykosen måtte anses som følge av en sykdom eller et lyte som forelå før innmeldingen i forsikringsordningen. Sikrede mente psykosen var en selvstendig og uforutsett hendelse som ikke burde rammes av unntaket. Nemndas flertall vurderte sammenhengen mellom grunnsykdommen, medisineringen og den senere uførheten, og kom etter en konkret vurdering til at uførheten var omfattet av begrensningen i uføredekningen. Selskapet ble dermed gitt medhold i avslaget. Saken illustrerer at karensklausuler kan omfatte senskader og bivirkninger av behandling for en sykdom som forelå før innmelding, ikke bare selve grunnsykdommen. For forsikringstakere er det viktig å være oppmerksom på at slike klausuler kan få betydning selv om den konkrete diagnosen som fører til uførhet oppstår etter innmeldingstidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk Crohns sykdom i 2006 og hadde periodevis gått i behandling hos psykolog siden 2014, for blant annet angst/bekymring knyttet til Crohns. Han ble i mars 2017 meldt inn i ny arbeidsgivers kollektive ordninger. Han ble psykotisk i desember 2018, antatt på grunn av bivirkning av medisin mot Crohns, og han ble langvarig sykmeldt. Selskapet avslo krav om utbetaling under henvisning til karensklausul, og anførte at psykose som bivirkning av medikament mot Crohns var en "sykdom eller lyte" etter forsikringsavtaleloven § 19-10. Etter en konkret vurdering konkluderte nemndas flertall med at forsikredes uførhet var omfattet av begrensningen i uføredekningen og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.