Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – hvem er eier? – solgt i 2016?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-402Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · uforsikret kjøretøy · eierskap · motorvognregisteret · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt for et kjøretøy som var uforsikret i en periode. Klager var registrert som eier av kjøretøyet, men hevdet at han hadde solgt det allerede i 2016, lenge før den aktuelle perioden gebyret gjaldt for. Til støtte for dette fremla klager personalia til den påståtte kjøperen og SMS-utveksling med kjøperens foresatte. Det fremgikk også at kjøretøyet hadde vært forsikret av en annen person enn klager i en periode før gebyrperioden startet. Trafikkforsikringsforeningen mente opplysningene i Motorvognregisteret måtte legges til grunn, og at klager dermed måtte anses som eier i den aktuelle perioden. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at klager hadde sannsynliggjort at kjøretøyet faktisk var solgt i 2016, og at gebyret dermed ikke kunne opprettholdes. Saken illustrerer at registrering i Motorvognregisteret ikke nødvendigvis er avgjørende dersom det finnes annen dokumentasjon som sannsynliggjør et tidligere eierskifte. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sikre skriftlig dokumentasjon ved salg av kjøretøy, og å sørge for at eierskifte faktisk registreres for å unngå senere krav og gebyrer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden 25.5.18–9.6.20. Klager ble som oppført som eier av kjøretøyet den 24.11.15, og kjøretøyet var uforsikret i perioden 20.9.17–9.6.20. Kjøretøyet ble avregistrert den 10.6.20. Klager avviste at gebyret kunne ilegges og anførte i hovedsak at kjøretøyet ble solgt i 2016. Klager fremla blant annet personalia til kjøperen og skjermbilder av en SMS-utveksling med den påståtte kjøperens foresatte. Videre fremgikk det av TFFAuto at kjøretøyet hadde vært forsikret av en annen enn den registrerte eier, altså en annen enn klager, i tidsrommet 19.9.16 til 19.9.17. Trafikkforsikringsforeningen anførte at informasjonen i Motorvognregisteret måtte legges til grunn, altså at klager var eier av kjøretøyet i den aktuelle perioden. Nemnda kom til at klager på bakgrunn av bekreftelsen fra kjøpers foresatte og de øvrige opplysningene i saken, hadde gjort det overveiende sannsynlig at han solgte kjøretøyet i 2016.

Kilde

Flere saker om samme tema