Grunnlag for gebyr – ikke i bruk – disp. – opphør grunnet manglende betaling – hindret fra å innbetale premie? – manglende eller sviktende økonomi. (FinKN 2021-400)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · manglende betaling · dispensasjon · uforsikret kjøretøy
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for en periode hvor kjøretøyet stod uforsikret. Klagers tidligere forsikring ble brakt til opphør på grunn av manglende betaling, og et gebyr ble ilagt for perioden frem til ny forsikring ble tegnet. Klager anførte flere forhold til støtte for at gebyret ikke burde ilegges, blant annet at kjøretøyet ikke var i bruk i perioden, at forsikringen urettmessig var brakt til opphør, og at han hadde økonomiske vanskeligheter som gjorde det vanskelig å betale premien. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og viste til at forsikringsplikten gjelder uavhengig av om kjøretøyet faktisk brukes. Nemnda var enig i dette og la også vekt på at manglende eller sviktende økonomi ikke i seg selv gir grunnlag for dispensasjon fra gebyrplikten, særlig fordi klager kunne ha avregistrert kjøretøyet dersom han ikke ønsket eller kunne betale forsikringspremien. Saken illustrerer at motorvogner som ikke er avregistrert er forsikringspliktige uansett bruk, og at eiere som får økonomiske problemer bør avregistrere kjøretøyet dersom de ikke kan opprettholde forsikringen, for å unngå gebyr for uforsikret periode.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 2.2.19–20.3.19. Klager hadde tidligere tegnet forsikring, men denne forsikringen ble grunnet manglende betaling brakt til opphør den 1.2.19. Ny forsikring ble tegnet 21.3.19. Klager påklagde gebyret og anførte en rekke forhold, bl.a. at kjøretøyet ikke var i bruk, samt at forsikringsselskapet urettmessig hadde brakt forsikringen til opphør. Klager redegjorde bl.a. for at han hadde en pågående og uavklart skadesak til behandling hos forsikringsselskapet da forsikringen ble brakt til opphør. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret, og anførte at kjøretøyet var forsikringspliktig selv om det ikke var i bruk, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at kjøretøyet var forsikringspliktig i perioden, og at det ikke var av betydning av kjøretøyet ikke var i bruk. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for dispensasjon grunnet klagers anførsel om manglende eller sviktende økonomi, og viste bl.a. til at klager kunne ha avregistrert kjøretøyet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.