Grunnlag for gebyr – prøvekjennemerker – disp. – opphør av forsikring grunnet manglende betaling – fengselsopphold – koronasituasjonen (FinKN 2021-399)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · prøvekjennemerker · forsikringsplikt · dispensasjon · fengselsopphold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy med årsprøvekjennemerker. Forsikringen på kjøretøyet opphørte grunnet manglende betaling, og det gikk en periode uten forsikring før ny ble tegnet. Klager, som drev virksomheten gjennom et firma, mente det burde gis dispensasjon fordi han satt i fengsel i perioden og derfor ikke fikk med seg varsler om at forsikringen var opphørt, og fordi kjøretøyet uansett ikke var i bruk. Trafikkforsikringsforeningen avslo, og nemnda ga foreningen medhold. Nemnda understreket at forsikringsplikten for prøvekjennemerker gjelder uavhengig av om kjøretøyet faktisk brukes, og at det avgjørende var at det forelå en forsikringsplikt som ikke ble overholdt. Når det gjaldt dispensasjon, la nemnda vekt på at det var innenfor firmaets egen kontrollsfære å sørge for at post og varsler ble håndtert selv om en representant satt i fengsel, ettersom det fantes andre personer eller ordninger som kunne ha ivaretatt dette. Læringspunktet for forbrukere og næringsdrivende er at ansvaret for å følge med på forsikringsdekning ligger hos eier eller virksomheten selv, og at personlige forhold hos én representant normalt ikke fritar for gebyr dersom det finnes praktiske alternativer for å sikre at post og betalinger blir fulgt opp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Saken gjelder gebyr for uforsikret kjøretøy ilagt årsprøvekjennemerker. Klagers firma ble ilagt et gebyr for perioden 24.4.20-14.6.20. Kjøretøyet var forsikret frem til og med 23.4.20, da forsikringen gikk til opphør på grunn av manglende betaling. Kjøretøyet var uforsikret frem til ny forsikring ble tegnet 15.6.20. Klager fremmet på vegne av firmaet klage mot gebyret, og anførte at det måtte gis dispensasjon. På bakgrunn klagers fengselsopphold i perioden hadde han ikke tilgang til post, og firmaet var derfor ikke klar over forsikringens opphør. Klager mottok derfor heller ikke varsel og gebyrkrav fra Trafikkforsikringsforeningen. Videre var ikke kjøretøyet/prøvekjennemerkene i bruk i perioden. Trafikkforsikringsforeningen avslo klagen og mente at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret. Nemnda kom til at kravet om forsikring gjaldt for årsprøvekjennemerket, samt at forsikringsplikten ikke opphørte selv om kjøretøyet/prøvekjennemerkene ikke var i bruk. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon og viste til at firmaet hadde flere handlingsalternativer. Nemnda fremhevet bl.a. at det var innenfor firmaets kontroll, det vil si representantene for firmaet, å sørge for at varsler ble mottatt også når klager satt inne til soning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.