Ufør - fortsettelsesforsikring - rett til tillegg for alder og 35 % av forsikringssum - fal. § 19-7.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-7
- Stikkord
- fortsettelsesforsikring · forsikringssum · tolkning av tilbud · alderstillegg · uførhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som tegnet fortsettelsesforsikring etter at han sluttet hos sin arbeidsgiver, og som senere ble varig ufør. Spørsmålet var om tilbudet om fortsettelsesforsikring måtte forstås slik at han ved uførhet også hadde krav på et alderstillegg og et tillegg på 35 prosent av forsikringssummen. Nemnda vurderte tilbudet i sin helhet og kom til at det var tilstrekkelig klart formulert med hensyn til hvilken forsikringssum som faktisk gjaldt for fortsettelsesforsikringen. Det var derfor ikke grunnlag for å tolke tilbudet slik forsikrede ønsket, og han hadde følgelig ikke krav på de omtvistede tilleggene. Selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer hvor viktig det er å lese hele tilbudsdokumentet ved tegning av fortsettelsesforsikring, siden slike forsikringer ofte har andre vilkår og forsikringssummer enn den opprinnelige kollektive ordningen gjennom arbeidsgiver. Forbrukere bør være oppmerksomme på at overgang fra en kollektiv ordning til en individuell fortsettelsesforsikring kan innebære endringer i hva som faktisk er dekket, og at det er tilbudets samlede innhold, ikke enkeltstående forventninger, som er avgjørende ved en eventuell tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet fortsettelsesforsikring, da han sluttet hos arbeidsgiver. Han ble senere varig ufør. Saken reiste spørsmål om tilbudet om fortsettelsesforsikringen måtte forstås slik at han ved uførhet hadde krav på alderstillegg og 35 % tillegg til forsikringssummen. Nemnda bemerket at tilbudet måtte leses i sammenheng og at tilbudet var tilstrekkelig klart mht. hvilken forsikringssum som gjaldt. Han hadde derfor ikke krav på tilleggene og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering