Veterinærutgifter til keisersnitt – konstaterte fødselskomplikasjoner?

Saken gjaldt en tispe som fikk utført keisersnitt fordi veterinæren diagnostiserte maternal dystoki og nedsatt allmenntilstand, selv om tispen ikke viste ytre tegn på at fødselen var i gang. Dyreklinikken sendte krav om dekning av veterinærkostnadene til forsikringsselskapet gjennom et direkteoppgjør. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene bare dekker keisersnitt ved konstaterte fødselskomplikasjoner, og selskapet mente det ikke var dokumentert at fødselen faktisk var i gang eller at drektigheten var overtidig. Nemnda vurderte den fremlagte veterinærrapporten og kom til at den viste at det forelå fødselskomplikasjoner som begrunnet inngrepet, selv om de ytre tegnene på fødsel ikke var typiske. Nemnda konkluderte derfor med at veterinærutgiftene var dekningsmessige, og forbrukeren fikk medhold.

Saken viser at vurderingen av om det foreligger fødselskomplikasjoner ved dyreforsikring kan bero på en helhetlig medisinsk vurdering fra behandlende veterinær, og at slik dokumentasjon kan være avgjørende selv om det ikke foreligger klassiske, synlige tegn på at fødsel er i gang.