Skade på motpartens bil ifm. feilkobling til batteri ved starthjelp – skade som bil "gjer" – bal. § 8. (FinKN 2021-1281)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- bilansvar · starthjelp · feilkobling · skadeomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om en skade som oppsto ved feilkobling av startkabler var dekket under bilansvarsforsikringen. Klager hadde bilproblemer og fikk hjelp av en annen bileier som koblet startkabler mellom bilene mens motoren i den andre bilen gikk. Under tilkoblingen ble pluss og minus forvekslet på den andre bilens batteri, noe som førte til at denne bilen heller ikke lenger kunne startes, og det oppsto skade. Klager krevde kostnadene dekket under egen bilansvarsforsikring, men selskapet avviste ansvar og mente skadesituasjonen ikke var omfattet av bilansvaret slik det er definert i bilansvarsloven. Klager mente derimot at skaden måtte anses som en skade bilen gjorde og dermed falle inn under ansvarsdekningen. Nemnda vurderte spørsmålet og kom til at skaden ikke var en skade som bilen gjorde i lovens forstand, og at den derfor falt utenfor bilansvaret. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke hadde ansvar for kostnadene knyttet til skaden på den andre bilen. Saken illustrerer at ikke enhver skade som oppstår i tilknytning til en bil automatisk regnes som en skade bilen gjør etter bilansvarsloven, og at dette kan avgrense hva bilansvarsforsikringen faktisk dekker i praksis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Da klager ikke fikk start på egen bil, ble det avtalt å koble startkabler til motpartens bil som sto plassert ved siden av med motoren i gang. I forbindelse med koblingen av startkablene ble det tatt feil av pluss og minus på motpartens batteri. Dette førte til at motpartens bil heller ikke kunne startes lenger, og det oppsto skade på motpartens bil. Denne skaden krevde klager dekket under egen bilansvarsforsikring. Selskapet avviste ansvar under henvisning til at skadesituasjonen ikke var omfattet av bilansvaret. Klager anførte at skaden var omfattet av bilansvaret og at selskapet var ansvarlig for kostnadene han var pålagt i forbindelse med skadene på motpartens bil. Nemnda kom til at skaden ikke var omfattet av bilansvaret, og at selskapet derfor ikke var ansvarlig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.