Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på motpartens bil ifm. feilkobling til batteri ved starthjelp – skade som bil "gjer" – bal. § 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1281Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
bilansvar · starthjelp · feilkobling · skadeomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om en skade som oppsto ved feilkobling av startkabler var dekket under bilansvarsforsikringen. Klager hadde bilproblemer og fikk hjelp av en annen bileier som koblet startkabler mellom bilene mens motoren i den andre bilen gikk. Under tilkoblingen ble pluss og minus forvekslet på den andre bilens batteri, noe som førte til at denne bilen heller ikke lenger kunne startes, og det oppsto skade. Klager krevde kostnadene dekket under egen bilansvarsforsikring, men selskapet avviste ansvar og mente skadesituasjonen ikke var omfattet av bilansvaret slik det er definert i bilansvarsloven. Klager mente derimot at skaden måtte anses som en skade bilen gjorde og dermed falle inn under ansvarsdekningen. Nemnda vurderte spørsmålet og kom til at skaden ikke var en skade som bilen gjorde i lovens forstand, og at den derfor falt utenfor bilansvaret. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke hadde ansvar for kostnadene knyttet til skaden på den andre bilen. Saken illustrerer at ikke enhver skade som oppstår i tilknytning til en bil automatisk regnes som en skade bilen gjør etter bilansvarsloven, og at dette kan avgrense hva bilansvarsforsikringen faktisk dekker i praksis.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Da klager ikke fikk start på egen bil, ble det avtalt å koble startkabler til motpartens bil som sto plassert ved siden av med motoren i gang. I forbindelse med koblingen av startkablene ble det tatt feil av pluss og minus på motpartens batteri. Dette førte til at motpartens bil heller ikke kunne startes lenger, og det oppsto skade på motpartens bil. Denne skaden krevde klager dekket under egen bilansvarsforsikring. Selskapet avviste ansvar under henvisning til at skadesituasjonen ikke var omfattet av bilansvaret. Klager anførte at skaden var omfattet av bilansvaret og at selskapet var ansvarlig for kostnadene han var pålagt i forbindelse med skadene på motpartens bil. Nemnda kom til at skaden ikke var omfattet av bilansvaret, og at selskapet derfor ikke var ansvarlig.

Kilde

Flere saker om samme tema