Uriktige eller ufullstendige opplysninger om tidligere skader? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt krav om erstatning under motorvognforsikring etter en kollisjon. Selskapet engasjerte et ingeniørfirma for å analysere ulykken og vurdere skadene opp mot det oppgitte hendelsesforløpet. Rapporten viste at bilen hadde skader som ikke kunne knyttes til kollisjonen. Sikrede ble bedt om å gi utfyllende svar om bilens tilstand før uhellet, men selskapet mente sikrede konsekvent unnlot å svare tilfredsstillende. På denne bakgrunn avslo selskapet erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen, med henvisning til at det var gitt uriktige opplysninger i forbindelse med skadeoppgjøret. Spørsmålet var om selskapet kunne avslå erstatning og si opp avtalen som følge av uredelig brudd på opplysningsplikten. Nemnda fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for den skriftlige behandlingen i nemnda, og saken ble derfor avvist uten realitetsavgjørelse. Saken viser at det stilles strenge krav til at forsikringstakere svarer fullstendig og korrekt på spørsmål fra selskapet ved skademelding, og at brudd på dette kan få alvorlige konsekvenser, men også at slike saker ofte krever grundigere bevisvurdering enn nemnda kan foreta.