Grunnlag for gebyr – kjøretøy ført ut av landet – kjøretøy stjålet – disp. (FinKN 2021-1222)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret kjøretøy · tyveri · dispensasjon · utlandet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringen var opphørt. Klager mente gebyret var feil fordi kjøretøyet var ført ut av landet året før og senere ble stjålet i utlandet mens det fortsatt var forsikret i Norge. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene samlet og kom til at klager hadde sannsynliggjort at kjøretøyet faktisk ble stjålet mens det ennå var forsikret, og at gebyret derfor måtte falle bort. Avgjørelsen viser at det avgjørende ikke nødvendigvis er om et kjøretøy formelt er avregistrert eller ute av landet, men om eieren kan sannsynliggjøre hva som faktisk har skjedd med kjøretøyet i den aktuelle perioden. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere hendelser som tyveri, for eksempel gjennom politianmeldelser eller annen dokumentasjon, dersom man ønsker å bestride et gebyr for uforsikret kjøretøy. Saken er også et eksempel på at nemnda kan legge vekt på en helhetsvurdering av bevisene fremfor en ren formell tilnærming til regelverket om forsikringsplikt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for uforsikret kjøretøy den 17.6.19. Bakgrunnen for gebyrileggelsen var at forsikringen var gått til opphør 12.6.19. Klager påklaget gebyret og anførte at det ikke forelå grunnlag for gebyrileggelse fordi kjøretøyet ble ført ut av landet i 2018, og at klager i den forbindelse hadde søkt Statens vegvesen om avregistrering. Videre anførte klager at kjøretøyet hadde blitt stjålet i 2019 mens det befant seg i et annet land. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret måtte bortfalle. Etter en samlet vurdering av opplysningene i saken kom nemnda til at klager hadde sannsynliggjort at kjøretøyet ble stjålet i utlandet mens det ennå var forsikret i Norge.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.