Grunnlag for gebyr – tyveri – gjenfunnet uten skilter – forsikringspliktig? (FinKN 2021-1221)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · tyveri · gjenfunnet kjøretøy · forsikringsplikt · kjennemerker
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode etter at et tidligere stjålet kjøretøy ble gjenfunnet og på nytt påregistrert. Klager tegnet ikke forsikring umiddelbart, og fikk derfor gebyr fra Trafikkforsikringsforeningen. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges fordi kjøretøyet ved gjenfunnet var uten kjennemerker og ikke i kjørbar stand, og fremla dokumentasjon i form av politirapport og anmeldelse. Trafikkforsikringsforeningen fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom likevel til at gebyret måtte bortfalle, og begrunnet dette med at et kjøretøy ikke er forsikringspliktig så lenge både selve kjøretøyet og kjennemerkene ikke er gjenfunnet samtidig. Saken illustrerer at forsikringsplikten er knyttet til at kjøretøyet fremstår som et fullstendig, identifiserbart kjøretøy, og at manglende skilter kan ha betydning for vurderingen av om plikten faktisk inntrer. For forbrukere viser saken at det kan lønne seg å dokumentere forholdene rundt tyveri og gjenfunn nøye, siden slik dokumentasjon kan være avgjørende for om et gebyr for uforsikret periode kan bestrides med hell.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 4.4.19 – 25.2.20. Det aktuelle kjøretøyet hadde den 1.1.14 blitt oppført som stjålet i Motorvognregisteret. Den 1.4.19 ble kjøretøyet oppført som gjenfunnet og på nytt påregistrert. Klager tegnet ikke forsikring etter at kjøretøyet ble gjenfunnet, og Trafikkforsikringsforeningen ila derfor klager gebyr. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da kjøretøyet var uten påsatte kjennemerker og ikke i kjørbar stand da det ble gjenfunnet. Klager fremla bl.a. en rapport fra politiet vedrørende funn av kjøretøyet, samt en kopi av anmeldelsen fra 2014. Trafikkforsikringsforeningen på sin side anførte at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret måtte bortfalle. Nemnda begrunnet dette med at kjøretøyet ikke var forsikringspliktig så lenge både kjøretøyet og dets kjennetegn ikke var gjenfunnet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.