Parkettgulv utbedret til "vesentlig tilsvarende stand" – kontrakthjelperansvar.

Saksforhold

Det oppstod skader på sikredes parkettgulv etter en dekningsmessig vannlekkasje fra vannkran på kjøkkenet. Selskapet rekvirerte P. til å utbedre skaden. Etter utbedringen reklamerte sikrede på arbeidene og viste til at det var ujevnheter i gulvet. Selskapet rekvirerte takst fra T.T., som konkluderte med at ujevnt underlag hadde ført til svikt og kuler i parkettgulvet. P. sa fra seg utbedringsretten, og selskapet rekvirerte deretter R. R. ønsket ikke å utføre utbedringen med mindre underlaget ble rettet. Det ble avtalt at sikrede selv skulle stå for avretningen. R. utbedret deretter skaden, men sikrede reklamerte igjen på at det var ujevnheter i gulvet. Sikrede innhentet en avviksrapport fra J., som ikke fant skadeårsaken, men uttalte at det var mulig at undergulvet ikke var rett. Sikrede mener at selskapet er ansvarlig for kostnadene til å rive og legge nytt undergulv, samt ny parkettflate. Skaden kan ikke anses for å være utbedret til "vesentlig samme stand", hvilket selskapet er ansvarlig for etter vilkårene. Selskapet har hyret R. til å oppfylle sin kontraktmessige forpliktelse overfor sikrede. Selskapet hefter i slike tilfeller for egen kontraktmedhjelpers utførelse, jf. det ulovfestede kontrakthjelperansvaret. Selskapet har avvist ansvar etter forsikringsavtalen. Skjevheten i undergulvet har ikke oppstått "plutselig", noe som er en forutsetning for at skaden kan kreves erstattet. Selskapet har ikke byggherreansvar og kan ikke holdes ansvarlig for arbeider som er utført av en profesjonell aktør. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning og viste blant annet til at det var sannsynlig at betonggulvet var ujevnt under parketten før skaden skjedde.