Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri fra bod – verktøy – dokumentasjonskrav – fal. § 8-1.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1181Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Innboforsikring
Beløp i tvisten
10 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 8-1
Stikkord
tyveri · dokumentasjonskrav · verktøy · bevisbyrde · innbrudd

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et innbrudd i en bod hvor verktøy ble stjålet. Selskapet erkjente at skaden i utgangspunktet var dekningsmessig og utbetalte 10 000 kroner, men ønsket dokumentasjon i form av kvitteringer eller lignende før ytterligere erstatning kunne utbetales for det øvrige verktøyet som var meldt stjålet. Sikrede mente kravet allerede var tilstrekkelig dokumentert gjennom bilder og en erklæring fra en bekjent som hadde kjøpt inn verktøyet på sikredes vegne. Nemnda vurderte om denne dokumentasjonen var tilstrekkelig til å sannsynliggjøre et høyere tap enn det selskapet allerede hadde dekket. Konklusjonen ble at sikrede ikke hadde dokumentert et tap utover det beløpet selskapet allerede hadde utbetalt. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan stille krav til dokumentasjon av verdien og eksistensen av stjålne gjenstander, og at bilder og uformelle erklæringer fra bekjente ikke nødvendigvis er tilstrekkelig bevis dersom det ikke finnes kvitteringer eller annen objektiv dokumentasjon. For forbrukere er det derfor lurt å ta vare på kvitteringer for verdifulle eiendeler, eller på annen måte kunne dokumentere anskaffelse og verdi, slik at et eventuelt erstatningskrav ved tyveri kan sannsynliggjøres på en overbevisende måte overfor selskapet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Etter innbrudd i boden oppdaget sikrede at en del verktøy var forsvunnet. Sikrede meldte fra om innbruddet til selskapet og fikk beskjed om at skaden var dekningsmessig. Selskapet utbetalte kr 10 000 og ønsket ikke betale ytterligere erstatning for verktøyet før sikrede hadde fremskaffet kvitteringer eller annen dokumentasjon. Sikrede anførte at kravet var tilstrekkelig dokumentert gjennom bilder og erklæring fra bekjent som hadde kjøpt inn verktøyet på sikredes vegne. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert ytterligere tap enn det selskapet hadde utbetalt.

Kilde

Flere saker om samme tema