Gulv påført skader under utbedring av dekningsmessig vannskade – kontraktsmedhjelperansvar?

Saken gjaldt følgeskader som oppstod under utbedring av en dekningsmessig vannskade. Vannlekkasjen kom fra naboleiligheten og ble dekket av sameiets bygningsforsikring. Selskapet engasjerte en reparatør for å utbedre skadene i sikredes leilighet, men under arbeidet oppstod det skader på parkettgulvet fordi det ikke var tilstrekkelig tildekket. Reparatøren aksepterte etter hvert å dekke kostnadene ved å slipe og lakkere hele gulvet, men sikrede krevde i stedet nytt gulv og mente selskapet måtte holdes ansvarlig fordi det var selskapet som hadde valgt ut reparatøren. Sikrede argumenterte for at reparatøren måtte anses som selskapets kontraktsmedhjelper, slik at selskapet hadde et selvstendig ansvar for feilene som oppstod under arbeidet. Selskapet var uenig og mente sikrede måtte rette kravet direkte mot reparatøren. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at selskapet hadde påtatt seg et oppfyllelsesansvar for selve reparasjonsarbeidet som kunne begrunne et ansvar for reparatøren som kontraktsmedhjelper. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ikke automatisk blir ansvarlige for feil begått av reparatører de har anbefalt eller formidlet kontakt med, med mindre selskapet har påtatt seg et selvstendig ansvar for utførelsen av arbeidet.