Kollisjon med fjellvegg – nakkeplager – økte psykiske plager – årsakssammenheng – bal. § 4. (FinKN 2021-1118)
- Selskap
- Codan
- Lovhenvisninger
- bal. § 4
- Stikkord
- nakkeskade · psykiske plager · årsakssammenheng · lavenergitraume · bilansvarsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som i 2018 kolliderte med bilen sin i en fjellvegg. Han hadde fra før en krevende bakgrunn som flyktning, med betydelige psykiske plager og lav inntekt over lang tid. Etter kollisjonen ble det notert enkelte, til dels uspesifikke, plager i nakken, og noen uker senere ble det påvist en prolaps i nakken ved MR-undersøkelse. En teknisk rapport konkluderte med at kollisjonen skjedde i lav hastighet og innebar liten energipåvirkning. Forsikrede mente også at hans psykiske plager hadde forverret seg som følge av ulykken. Nemnda måtte ta stilling til om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom kollisjonen og de senere nakkeplagene, prolapsen og den påståtte forverringen av psykiske plager. Etter en helhetsvurdering, hvor blant annet lavenergitraumet og forsikredes øvrige helsehistorikk ble tillagt vekt, kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort at forsikrede hadde fått en bløtdelsskade, at prolapsen skyldtes ulykken, eller at forverringen av de psykiske plagene hadde sammenheng med hendelsen. Selskapet fikk derfor medhold. Saken viser at det ved lavenergiulykker stilles strenge krav til bevis for at senere plager faktisk skyldes hendelsen, særlig når det foreligger en kompleks helsehistorikk fra før.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede kolliderte 7.9.18 med bil i en fjellvegg. Medisinske journaler viste en vanskelig bakgrunn som flyktning, betydelige psykiske plager og langvarig lav inntekt/arbeidsavklaringspenger før hendelsen. Det var nakkerelaterte notater etter hendelsen, men dels uspesifikke. Prolaps C5/C6 ble påvist 26.9.18. Rapport fra REKON konkluderte med lav hastighetsendring og et lavenergitraume. Journaler fra DPS mm viste at forsikrede selv mente de psykiske plagene hadde økt etter kollisjonen. Saken reiste spørsmål om det var årsakssammenheng mellom kollisjonen og senere plager i nakke, samt eventuelt økte psykiske plager etter hendelsen. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han fikk en bløtdelsskade etter hendelsen. Forsikrede hadde heller ikke sannsynliggjort at prolapsen, som ble konstatert ved MR-undersøkelsen 26.9.18, sto i årsakssammenheng med hendelsen eller at hans angivelige forverring av psykiske plager hadde sammenheng med ulykken. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.