Avslag på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten – er krav om rettshjelp krav i "samme hendelse"? – fal. § 8-1 fjerde ledd.

Saken gjaldt en bobil og en båt som ble totalskadet i en brann i en lagerbygning. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen fordi sikrede etter selskapets syn hadde gitt uriktige opplysninger om bobilens kjøpesum, noe som ble ansett som et uredelig brudd på opplysningsplikten. Etter forsikringsavtaleloven kan slikt brudd føre til at selskapet er fri for ansvar ikke bare for det aktuelle kravet, men også for andre krav som gjelder samme hendelse, den såkalte smittebestemmelsen. Selskapet mente at også kravet knyttet til båten var omfattet av samme hendelse, og avslo derfor dette også. Da sikrede søkte om rettshjelpsdekning for å føre tvist mot selskapet om avslagene, avslo selskapet også dette kravet med samme begrunnelse. Nemnda tok stilling til om et krav om rettshjelp i en tvist om et avslag begrunnet i brudd på opplysningsplikten, kan anses som et krav i anledning samme hendelse som den opprinnelige skaden. Nemnda kom til at det var tilfellet, og selskapet fikk medhold i at rettshjelpskravet også kunne avslås. Saken viser at konsekvensene av å bli ansett for å ha gitt uriktige opplysninger ved tegning av forsikring kan være vidtrekkende, og kan omfatte flere krav enn man kanskje forventer, inkludert kostnader til å bestride selve avslaget.