Uriktige opplysninger om skadeårsak? – oppsigelse av forsikring for enkeltpersons foretak – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saksforhold

Sikrede søkte erstatning for skader hans bil var påført under sin delkaskoforsikring. Selskapet mente at sikrede hadde opplyst til selskapet at skadene var oppstått under et innbruddsforsøk. Skadene ble meldt til politiet som et skadeverk. Politiet henla saken grunnet bevisets stilling. Selskapets takstmann mente at skadene ikke var forenelig med et innbrudd eller innbruddsforsøk, men at skaden mest sannsynlig hadde skjedd ved pårygging mens døren stod åpen. Selskapet avslo kravet på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Selskapet mente at sikrede hadde forklart seg uriktig om skadeårsaken i et forsøk på å få dekket skaden. Selskapet sa opp alle sikredes forsikringer, herunder forsikringen for sikredes enkeltpersonforetak under henvisning til fal. § 8-1 femte ledd. Sikrede bestred at han hadde forklart seg uriktig og viste til at han kun hadde sagt at innbrudd/innbruddsforsøk var en mulig skadeårsak. Sikrede var også av den oppfatning at selskapet ikke kunne si opp forsikringen for enkeltpersonforetaket som følge av et eventuelt brudd på opplysningsplikten under en privatforsikring. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, men bemerket at smittebestemmelsen i fal. § 8-1 femte ledd, kunne anvendes overfor sikredes enkeltmannsforetak.