Lovlig premieøkning/minstepremie
- Selskap
- Skogbrand Forsikringsselskap Gjensidig
- Tema
- Annet
- Beløp i tvisten
- 350 kr
- Stikkord
- premie · minstepremie · skogforsikring · mandatspørsmål
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om selskapets rett til å endre premiestrukturen for en skogforsikring. Sikrede hadde tidligere betalt en allframtidspremie på 99 kroner i året, men fra 2019 innførte selskapet en minstepremie på 350 kroner. Sikrede mente denne endringen ikke var lovlig og klaget saken inn for nemnda. Nemnda tok imidlertid ikke stilling til realiteten i tvisten, men kom til at saken falt utenfor Finansklagenemndas mandat og derfor måtte avvises. Dette betyr at nemnda ikke vurderte om premieøkningen i seg selv var berettiget eller ikke. For forbrukere viser saken at ikke alle forsikringstvister kan behandles av nemnda, og at enkelte typer spørsmål, for eksempel knyttet til generelle premieendringer eller kontraktsvilkår som ikke gjelder konkrete skadeoppgjør, kan falle utenfor det nemnda har kompetanse til å avgjøre. I slike tilfeller må forbrukeren eventuelt søke løsning gjennom andre kanaler, som forhandling med selskapet direkte eller ordinære domstoler.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede har forsikret en liten skogteig mot brann og stormskade hos selskapet. Fra tidligere betalte sikrede en allframtidspremie, noe som innebar en årlig premie på kr 99. Fra 2019 gjorde selskapet en endring, som innebar at sikrede måtte betale en minstepremie på kr 350. Sikrede bestred at selskapet hadde adgang til å foreta endringen. Nemnda kom til at saken falt utenfor Finansklagenemndas mandat.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
arbeidsledighet · oppsigelse · sykdom · utgiftsforsikring · vilkårstolkning
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
skadeverk · leietaker · bevisbyrde · utleiebolig
Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
advokatansvar · profesjonsansvarsforsikring · sikkerhetsstillelse · egenandel · salær
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
advokatansvar · ansvarsforsikring · voldsoffererstatning · uaktsomhet · bevisvurdering