Advokatansvar – manglende oppbevaring av testament.
- Selskap
- AIG
- Tema
- Annet
- Stikkord
- profesjonsansvar · advokat · testament · årsakssammenheng · ansvarsforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav under en advokats profesjonsansvarsforsikring etter at advokaten hadde mistet sitt oppbevarte eksemplar av et gjensidig testament han hadde satt opp for et ektepar mange år tidligere. Da den ene ektefellen døde, ble det ikke funnet noen eksemplarer av testamentet verken hos ektefellene eller hos advokaten, og det oppstod senere tvist mellom legalarvinger og testamentarvinger om arveoppgjøret. Tvisten endte i et forlik der legalarvingene dekket deler av testamentarvingenes sakskostnader, mens resten av kostnadene ble forsøkt dekket under advokatens ansvarsforsikring med den begrunnelse at advokaten ikke hadde tatt vare på sitt eksemplar av testamentet. Etter at boet var åpnet, ble det imidlertid funnet at ektefellenes egne eksemplarer av testamentet lå i deres bolig hele tiden. Selskapet avslo kravet og mente både at advokaten ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt, og at det uansett ikke var påvist årsakssammenheng eller økonomisk tap. Nemnda kom til at kravet til årsakssammenheng ikke var oppfylt. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å påvise en feil hos den ansvarlige for å få erstatning, det må også foreligge en klar sammenheng mellom feilen og det økonomiske tapet som kreves dekket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (advokat) fikk våren 2000 i oppdrag å opprette et gjensidig testament for et ektepar. Testamentet ble opprettet i tre eksemplarer, ett til hver av ektefellene og ett som skulle oppbevares hos sikrede. Sikrede ble kontaktet etter at den første ektefellen gikk bort i 2016, da den gjenlevende ektefellen ikke fant deres eksemplarer. Sikrede fant heller ikke sitt eksemplar. Etter den andre ektefellens død oppstod det tvist mellom legalarvingene og testamentarvingene, da legalarvingene ikke ville akseptere en erklæring fra lengstlevende ektefelle som bekreftet at et usignert utkast av testamentet var likelydende det gjensidige testamentet. Bostyrer fant til slutt ektefellenes eksemplarer i deres bolig. Legalarvingene og testamentarvingene inngikk deretter forlik. Det ble avtalt at legalarvingene skulle dekke deler av testamentarvingenes sakskostnader. De resterende utgiftene ble søkt erstattet under sikredes profesjonsansvarsforsikring som følge av at sikrede ikke hadde tatt vare på sitt eksemplar. Selskapet avslo erstatning, og anførte at sikrede ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt. Selskapet mente videre at det ikke var dokumentert årsakssammenheng eller et økonomisk tap. Nemnda kom til at kravet til årsakssammenheng ikke var oppfylt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
arbeidsledighet · oppsigelse · sykdom · utgiftsforsikring · vilkårstolkning
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
skadeverk · leietaker · bevisbyrde · utleiebolig
Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
advokatansvar · profesjonsansvarsforsikring · sikkerhetsstillelse · egenandel · salær
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
advokatansvar · ansvarsforsikring · voldsoffererstatning · uaktsomhet · bevisvurdering