Tap av fjørfe – beregning av driftstap – underforsikring.
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- fjørfe · driftstap · underforsikring · dyrevelferd · erstatningsberegning
Hva saken handlet om
En fjørfeprodusent meldte fra om høy dødelighet og produksjonsnedgang hos verpehøner kort tid etter innsett. Av dyrevelferdsmessige hensyn ble hele flokken avlivet, og sikrede fremmet krav om erstatning for driftstap under fjørfeforsikringen. Selskapet foretok en beregning av tapet basert på tall innhentet fra sikredes egen regnskapsfører, men kravet ble avkortet fordi det forelå underforsikring, det vil si at forsikringssummen ikke tilsvarte den reelle verdien som skulle vært forsikret. Sikrede var uenig i beregningsmåten og mente han hadde krav på en høyere utbetaling enn det selskapet hadde kommet frem til. Nemnda gikk gjennom selskapets oppgjørsberegning og fant at den var korrekt utført, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer betydningen av å sørge for riktig forsikringssum i næringsforsikring, siden underforsikring fører til at erstatningen avkortes forholdsmessig selv om skaden i seg selv er dekningsmessig. For næringsdrivende med dyrehold er det viktig å jevnlig oppdatere forsikringssummen slik at den samsvarer med virksomhetens faktiske omfang og verdier, for å unngå at et krav blir redusert på grunn av for lav forsikringssum ved skadetidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kontaktet selskapet 3.6.19 hvor det ble meldt om høy dødelighet og nedgang i verpeprodusent ved innsett av verpehøner. Av dyrevelferdsmessige grunner ble flokken avlivet 11.6.19, og sikrede fremmet krav om dekning av driftstap under fjørfeforsikringen. Selskapet utbetalte oppgjør på bakgrunn av ettersendte tall fra sikredes regnskapsfører, hvor kravet bl.a. ble avkortet som følge av underforsikring. Sikrede var uenig i selskapets tapsberegning og anførte at han hadde krav på en høyere utbetaling. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål