Tap av fjørfe – beregning av driftstap – underforsikring. (FinKN 2020-803)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- fjørfe · driftstap · underforsikring · dyrevelferd · erstatningsberegning
Hva saken handlet om
En fjørfeprodusent meldte fra om høy dødelighet og produksjonsnedgang hos verpehøner kort tid etter innsett. Av dyrevelferdsmessige hensyn ble hele flokken avlivet, og sikrede fremmet krav om erstatning for driftstap under fjørfeforsikringen. Selskapet foretok en beregning av tapet basert på tall innhentet fra sikredes egen regnskapsfører, men kravet ble avkortet fordi det forelå underforsikring, det vil si at forsikringssummen ikke tilsvarte den reelle verdien som skulle vært forsikret. Sikrede var uenig i beregningsmåten og mente han hadde krav på en høyere utbetaling enn det selskapet hadde kommet frem til. Nemnda gikk gjennom selskapets oppgjørsberegning og fant at den var korrekt utført, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer betydningen av å sørge for riktig forsikringssum i næringsforsikring, siden underforsikring fører til at erstatningen avkortes forholdsmessig selv om skaden i seg selv er dekningsmessig. For næringsdrivende med dyrehold er det viktig å jevnlig oppdatere forsikringssummen slik at den samsvarer med virksomhetens faktiske omfang og verdier, for å unngå at et krav blir redusert på grunn av for lav forsikringssum ved skadetidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kontaktet selskapet 3.6.19 hvor det ble meldt om høy dødelighet og nedgang i verpeprodusent ved innsett av verpehøner. Av dyrevelferdsmessige grunner ble flokken avlivet 11.6.19, og sikrede fremmet krav om dekning av driftstap under fjørfeforsikringen. Selskapet utbetalte oppgjør på bakgrunn av ettersendte tall fra sikredes regnskapsfører, hvor kravet bl.a. ble avkortet som følge av underforsikring. Sikrede var uenig i selskapets tapsberegning og anførte at han hadde krav på en høyere utbetaling. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.