Oppreisning – påkjørsel fotgjenger – grovt uaktsomt – bal. § 4, skl. § 3-5.

Saken gjaldt krav om oppreisningserstatning etter at en fotgjenger ble påkjørt av en bilist rett etter å ha gått av en buss. Hendelsesforløpet var uklart, og partene hadde ulike forklaringer om blant annet hvor påkjørselen skjedde. For å få oppreisningserstatning etter skadeserstatningsloven kreves det at skadevolder har utvist forsett eller grov uaktsomhet, noe som er en høyere terskel enn vanlig uaktsomhet. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at bilisten hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda vurderte de foreliggende opplysningene og kom til at det som skjedde fremsto som et øyeblikks uoppmerksomhet fra bilistens side, og ikke en kvalifisert klanderverdig handling. Selskapet fikk derfor medhold. Saken viser at det skal mye til for at en trafikkulykke skal karakteriseres som grovt uaktsom i erstatningsrettslig forstand. Vanlig uoppmerksomhet i trafikken, selv om den fører til alvorlig personskade, er normalt ikke tilstrekkelig for oppreisningserstatning. Den skadelidte har bevisbyrden for at handlingen var kvalifisert klanderverdig, og uklarheter i hendelsesforløpet vil kunne gå ut over den som fremmer kravet.