Størrelse på premie etter endret kjørelengde – tilbakebetaling av premie ved oppsigelse før forfall.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- premieberegning · kjørelengde · oppsigelse · tilbakebetaling av premie · forsikringsår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uenighet om hvordan premien skulle beregnes etter at sikrede endret kjørelengden på to biler midt i forsikringsåret. Selskapet varslet om at premien ville øke som følge av endringen, og la til grunn at hele forsikringsåret skulle beregnes ut fra den nye, høyere kjørelengden, ikke bare de gjenstående månedene av perioden. Sikrede mente dette innebar at hun ble belastet for mye, og at premieøkningen burde vært begrenset til perioden etter at endringen ble registrert. Da sikrede senere sa opp forsikringene, oppstod det også uenighet om hvor mye av den innbetalte premien hun hadde krav på å få tilbake. Nemnda vurderte selskapets beregningsmetode og kom til at den var korrekt, og at sikrede ikke hadde krav på ytterligere tilbakebetaling. Saken illustrerer at premien for kjøretøyforsikring normalt beregnes ut fra kjørelengden for hele forsikringsåret, og at en endring i kjørelengde midt i perioden kan slå ut på premien for hele perioden og ikke bare den gjenstående tiden. For forbrukere er det nyttig å være oppmerksom på at slike endringer kan gi etterberegning av premie for hele forsikringsåret, og at det kan lønne seg å avklare konsekvensene før man melder inn endret bruksmønster.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede endret kjørelengden på to av sine biler som var forsikret hos selskapet. Endringene ble gjort utenfor hovedforfall, og selskapet varslet sikrede om økning i premie. Da sikrede mottok fakturaene etter økt kjørelengde, anførte hun at selskapet hadde tatt for mye betalt. Selskapet viste til at kjørelengden fulgte forsikringsåret, og at når sikrede økte kjørelengden midt i et forsikringsår, måtte sikrede betale høyere premie for hele året, og ikke bare for de månedene som gjenstod av forsikringsåret. Sikrede sa opp forsikringene hos selskapet, og det oppstod uenighet om hvor mye sikrede skulle få tilbake av allerede innbetalt premie. Nemnda kom til at selskapets premieberegning var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang