Skyldspørsmål etter kollisjon – rygging – sannsynliggjort skadeomfang? – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som stod parkert etter hverandre. Klager hevdet at en taxi rygget inn i fronten på klagers bil, og at føreren av taxien nektet å fylle ut skademelding før vedkommende kjørte fra stedet. Klager oppdaget først mindre skader, men noen dager senere ble det oppdaget at bilens lysstilling var feil, noe klager mente skyldtes sammenstøtet. Selskapet avviste kravet fordi det ikke var sannsynliggjort at motparten kunne holdes ansvarlig for skadene. Nemnda vurderte om det var sannsynliggjort at et sammenstøt faktisk hadde funnet sted, og om det i så fall var årsakssammenheng mellom hendelsen og det skadeomfanget klager krevde erstattet. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort dette, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det er den som fremmer et erstatningskrav som må sannsynliggjøre både hendelsesforløpet og at det er årsakssammenheng mellom hendelsen og skaden som kreves dekket. Dette gjelder særlig når skadeomfanget som oppdages i ettertid er mer omfattende enn det som først ble antatt. Lærdommen for forbrukere er å dokumentere skader så tidlig og grundig som mulig, gjerne med bilder og skademelding på stedet, og å sørge for at eventuelle vitner eller motpartens opplysninger blir notert umiddelbart etter en trafikkhendelse.