Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på girkasse – plutselig?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-640Medhold til selskapet
Selskap
AutoConcept Insurance AB, filial Norge
Tema
Bilforsikring
Stikkord
girkasse · plutselig skade · mekanisk svikt · bevisbyrde · dokumentasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bileier som meldte fra om slag og rykk i bilens automatgir. En fagmann konkluderte med at det forelå en intern feil på girkassen som ikke var vanlig og ikke skyldtes ordinær slitasje. Sikrede mente skaden var plutselig og viste til fagmannens uttalelse samt bilder av en komponent inne i girkassen som var knekt i to deler. Selskapet avviste kravet under henvisning til at dette ikke fremstod som en plutselig og uforutsett hendelse, men snarere en skade som hadde utviklet seg over tid. Nemnda konkluderte med at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade, altså en skade som oppfylte forsikringsvilkårenes krav om plutselighet, og fant heller ikke grunnlag for tilbakebetaling av premien. Saken viser hvor viktig det er for bileiere å kunne dokumentere at en mekanisk skade faktisk har oppstått brått og uventet, fremfor å være resultat av gradvis slitasje eller intern svikt over tid. Selv om det foreligger en fagmessig vurdering og bilder av en ødelagt del, er det ikke automatisk tilstrekkelig til å oppfylle beviskravet dersom det ikke tydelig fremgår at skaden inntraff plutselig. Forsikringsvilkårenes skille mellom plutselige skader og gradvis oppstått svikt er ofte avgjørende i denne typen tvister.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte fra om skader knyttet til slag og rykk i bilens automatgir. Fagmann konkluderte med at det var en intern feil på girkassen som ikke var vanlig, og som ikke kunne anses som slitasje. Sikrede anførte at skaden hadde oppstått plutselig og viste til uttalelse fra fagmann samt bilder av en skadet komponent i girkassen som var knekt og delt i to. Selskapet avviste ansvar og anførte at det ikke var snakk om en plutselig og uforutsett skade, men en skade som hadde oppstått over tid. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade, samt at det ikke var grunnlag for tilbakebetaling av premien.

Kilde

Flere saker om samme tema