For sent meldt klage? – ikke lastes for å ha oversittet klagefristen?
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- forvaltningsloven § 34
- Stikkord
- gebyr · klagefrist · saksbehandling · forvaltningsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for en periode uten gyldig forsikring. Gebyret ble ilagt i desember 2018, og klagen kom inn i mai 2019, altså etter at klagefristen var utløpt. Trafikkforsikringsforeningen avviste klagen fordi fristen var oversittet. Klager mente at han ikke kunne lastes for forsinkelsen og at klagen likevel burde behandles. Nemnda tok ikke stilling til om gebyret i seg selv var riktig ilagt, men vurderte kun spørsmålet om fristoversittelsen. Nemnda kom til at saken måtte sendes tilbake til Trafikkforsikringsforeningen for ny behandling, med henvisning til reglene om oppreisning for fristoversittelse i forvaltningsloven. For forbrukere illustrerer saken at det finnes mulighet til å få en klage behandlet selv om fristen er oversittet, dersom man ikke kan bebreides for forsinkelsen, men at det er den underliggende instansen, her Trafikkforsikringsforeningen, som først må vurdere dette konkret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for perioden 12.12.18–23.5.19. Gebyret ble ilagt 17.12.18, og klagen ble fremmet 5.5.19. Trafikkforsikringsforeningen avviste klagen iht. klagefrist. Klager anførte at klagen likevel måtte tas til behandling, da han ikke kunne lastes for å ha oversittet klagefristen. Nemnda kom til at saken måtte sendes tilbake til Trafikkforsikringsforeningen til ny behandling, jf. forvaltningsloven § 34 fjerde ledd.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang