Uenighet om eierskap ved eierskifte avgjorde gebyr for manglende forsikring

Saken gjaldt et gebyr som ble ilagt fordi det ikke var tegnet forsikring på et kjøretøy i en periode etter et eierskifte som ikke var meldt korrekt. Klager mente at et firma allerede hadde overtatt kjøretøyet i praksis, selv om klager selv sto oppført som eier i registeret i den aktuelle perioden. Trafikkforsikringsforeningen mente registeropplysningene måtte legges til grunn, og pekte også på den nære tilknytningen mellom klager og firmaet. Nemnda vurderte hvem som var eier etter bilansvarslovas regler, og la avgjørende vekt på at klager faktisk disponerte over kjøretøyet i perioden det gjaldt. En kontoutskrift som skulle vise at firmaet hadde betalt for bilen tidligere, var ikke tilstrekkelig til å endre denne vurderingen. Nemnda kom også til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon fra gebyret, siden klager hadde hatt flere muligheter til å ordne opp i registreringen tidligere. Saken illustrerer at det er den som er registrert som eier av et kjøretøy som normalt må bære ansvaret for at det er forsikret, og at det kan være vanskelig å bli hørt med at reelle forhold var annerledes enn det som fremgår av offentlige registre. For eiere som overdrar kjøretøy til nærstående selskaper er det viktig å sørge for at eierskifte meldes korrekt og at forsikring tegnes umiddelbart av den nye eieren.