Sammenstøt mellom bobil og motorsykkel – skyldfordeling – trafikkreglene § 5 nr. 3 og 13 nr. 1 – bal. § 8.

Saken gjaldt skyldfordeling etter en kollisjon mellom en motorsykkel og en finskregistrert bobil på E6 i Norge. Partene hadde ulike versjoner av hendelsesforløpet, dokumentert både i en felles skademelding og i en egen skademelding fra klager. I den felles meldingen hadde klager krysset av for å ha kjørt inn i bobilen bakfra i samme kjørefelt, mens motparten mente klager hadde satt kjøretøyet i bevegelse eller åpnet en dør. En innhentet takstvurdering kunne ikke fastslå hendelsesforløpet ut fra skadebildet på kjøretøyene. Selskapet erkjente likevel fullt ansvar på klagers vegne, med henvisning til at den felles skademeldingen viste brudd på trafikkreglenes bestemmelser om for kort avstand og forbikjøring på klagers side. Nemnda vurderte de motstridende opplysningene og la avgjørende vekt på den felles skademeldingen, og kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet. Saken understreker betydningen av hva som fylles ut i en felles skademelding på stedet, siden dette ofte tillegges stor bevismessig vekt i etterfølgende tvister, selv om det senere fremlegges avvikende forklaringer.