Grunnlag for gebyr – forsikringspliktig? – disp. – trodde kjøretøyet var uforsikret – helsesituasjon.

Saken gjaldt et gebyr som ble ilagt fordi et kjøretøy hadde stått uforsikret over en periode, frem til det ble avregistrert. Klager mente kjøretøyet ikke skulle vært forsikringspliktig i perioden, og ba i tillegg om dispensasjon fra gebyret fordi han trodde bilen allerede var avregistrert etter en telefonsamtale med Statens vegvesen. Han viste også til sin helsesituasjon og la frem legeerklæringer som forklaring på hvorfor han ikke hadde ordnet opp tidligere. Nemnda kom til at kjøretøyet var forsikringspliktig i den aktuelle perioden, og at gebyret dermed var korrekt ilagt. Når det gjaldt spørsmålet om dispensasjon, la nemnda vekt på at klager i samme tidsrom hadde vist evne til å fylle ut skjema knyttet til tapte skilt. Dette ble tolket som at han, enten selv eller med hjelp fra andre, var i stand til å håndtere situasjonen på en tilstrekkelig måte, og at helseproblemene derfor ikke kunne begrunne dispensasjon. Saken illustrerer at det stilles krav til aktiv oppfølging fra kjøretøyeiers side når det gjelder avregistrering og forsikringsplikt, og at muntlige opplysninger fra andre etater ikke uten videre fritar for ansvar. Den viser også at dispensasjon fra gebyr krever at forholdet faktisk har vært utenfor egen kontroll, og at dokumentasjon må underbygge dette konkret.