Grunnlag for gebyr – uforsikret? – dispensasjon – manglende betaling – forhold ved forsikringsselskapet.

Saken gjaldt et gebyr ilagt for en kort periode etter at klagers bilforsikring gikk til opphør. Forsikringsselskapet opplyste at opphøret skyldtes manglende betaling av premien. Klager mente forsikringen fortsatt hadde vært gyldig i perioden, og anførte subsidiært at opphøret skyldtes forhold hos forsikringsselskapet, for eksempel banken, og at det derfor burde gis dispensasjon fra gebyret. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at kjøretøyet var uforsikret i perioden og at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at kjøretøyet faktisk var uforsikret i den aktuelle perioden. Videre fant nemnda at klager ikke hadde oppfylt sin bevisbyrde for at det var banken eller andre utenforstående forhold som var årsak til at premien ikke ble betalt. Det ble også lagt vekt på at det lå innenfor klagers egen kontroll å sørge for at forsikringen til enhver tid var tegnet av rette vedkommende og at premien ble betalt i tide. Saken viser at forsikringstakere selv har ansvar for at premiebetaling skjer korrekt og i tide, og at det kreves konkret dokumentasjon dersom man vil påberope seg at manglende betaling skyldes forhold utenfor egen kontroll.