Skvetter og faller uten nærkontakt med bil – ryggelys – bal. § 4.

Saken gjaldt en kvinne som sammen med sin seks år gamle datter passerte bak en bil som var i ferd med å rygge ut fra en parkeringsplass. Sjåføren stoppet og vinket dem forbi. Idet de skulle passere bak bilen, skvatt datteren og søkte tilflukt hos moren, som også skvatt til, og de falt begge. Moren pådro seg en alvorlig albueskade i fallet. Hun krevde erstatning under bilansvarsloven § 4, og mente det var tilstrekkelig sammenheng mellom at bilen ble satt i revers og skaden hun fikk ved fallet. Selskapet avslo kravet, og viste til at bilen sto stille da fallet skjedde, og at det ikke var bilens bevegelse eller egenskaper som direkte forårsaket fallet. Nemnda vurderte om skaden kunne anses som en skade bilen «gjer» etter bilansvarsloven, og kom til at det ikke forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom bilens bevegelse og skaden. Dermed var skaden ikke omfattet av bilansvarsloven § 4, og kravet ble avvist. Saken viser at bilansvarsforsikring krever en direkte sammenheng mellom bilens bruk eller bevegelse og skaden som oppstår, og at skrekkreaksjoner uten fysisk kontakt eller nær forbindelse til bilens bevegelse ikke nødvendigvis er nok til å utløse ansvar.