Påført skade under vinsjing av en gravemaskin – unntatt dekning etter bal. § 2 a?

Saken gjaldt en skade som oppstod da en gravemaskin som satt fast på en sti ble forsøkt trukket løs ved hjelp av en vinsj montert på en traktor. Skadelidte ble skadet fordi vinsjen ble startet før beltene på gravemaskinen fikk drift, og fikk erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven fra sin arbeidsgivers forsikring. Deretter rettet skadelidte krav mot traktorens ansvarsforsikringsselskap, siden det var traktorens vinsj som ble brukt i hendelsen. Selskapet avslo kravet under henvisning til at bilansvarsloven unntar skader som oppstår når kjøretøyet brukes til annet enn kjøredoning, altså ikke som fremkomstmiddel. Nemnda vurderte at risikoen i denne situasjonen var knyttet til selve rednings- eller bergingsoperasjonen av gravemaskinen, og ikke til bruken av traktoren som kjøretøy i vanlig forstand. På denne bakgrunn kom nemnda til at traktorens ansvarsforsikring ikke dekket skaden. Saken viser at ansvarsforsikring for kjøretøy har grenser knyttet til hva slags bruk som regnes som kjøring, og at spesialoperasjoner som vinsjing kan falle utenfor. For forbrukere og virksomheter er lærdommen at det er viktig å avklare hvilken forsikring som faktisk dekker slike spesialoperasjoner, ettersom vanlig bilansvarsforsikring kan ha unntak for dette.