Skade på registerreim – vilkårsforståelse. (FinKN 2020-465)
- Selskap
- Watercircles
- Stikkord
- registerreim · kilometerbegrensning · vilkårsforståelse · avslag · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på registerreimen i en bil, som medførte følgeskader på vippearmer og fjærer. Selskapet avslo kravet fordi bilen hadde kjørt over 200 000 kilometer, som var vilkårets grense for denne typen dekning. Sikrede mente at han hadde en avtale som ga rett til å kjøre inntil 2000 kilometer utover avtalt kjørelengde uten avkortning, og anførte at denne kundefordelen måtte gjelde også her. Selskapet fastholdt at denne fordelen kun gjaldt kjørelengde i forhold til premieberegning, og ikke selve dekningsvilkåret om kilometerstand for denne typen skade. Nemnda var enig med selskapet i at kundefordelen ikke kunne utvide dekningen utover det klart avtalte vilkåret om maksimal kjørelengde, og fant at skaden derfor ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan operere med ulike vilkår og begrensninger for ulike deler av forsikringen, og at en fordel knyttet til én del av avtalen ikke nødvendigvis gjelder for andre vilkår. For forbrukere er lærdommen å lese vilkårene nøye og være oppmerksom på at kilometergrenser og lignende begrensninger kan gjelde uavhengig av andre avtalte fordeler.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Registerreimen på sikredes bil røk slik at vippearmer på ventiler og fjærer ble ødelagt. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav da bilen hadde gått 201 267 km på skadetidspunktet, og dekningen forutsatte at bilen ikke hadde gått mer enn 200 000 km. Sikrede anførte bl.a. at han hadde en forsikringsavtale som lot ham kjøre inntil 2 000 km over avtalt kjørelengde uten at det skulle medføre avkortning. Selskapet viste til at denne kundefordelen ikke hadde betydning for rett til erstatning under dekningen. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.