Hjerneslag – ikke synlig skade på MR – inntruffet forsikringstilfelle – vilkårstolkning - avtl. § 37.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- avtl. § 37
- Stikkord
- hjerneslag · forsikringstilfelle · vilkårstolkning · sannsynliggjøring · mri
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som ble innlagt på sykehus og hvor en MR-undersøkelse ga funn forenlig med et minimalt infarkt. Ved en ny MR-undersøkelse fem dager senere var det imidlertid ikke lenger mulig å gjenfinne det punktformede området hvor infarkt tidligere var mistenkt. Spørsmålet for nemnda var om det forelå et forsikringstilfelle i vilkårenes forstand, altså om det faktisk hadde inntruffet et hjerneslag som ga rett til utbetaling. Nemnda vurderte det medisinske grunnlaget og kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå et hjerneslag slik vilkårene definerte dette. Selskapet fikk derfor medhold i sitt avslag. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte har presise definisjoner av hvilke medisinske tilstander som utløser rett til erstatning, og at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at disse vilkårene faktisk er oppfylt. Usikre eller forbigående funn på bildediagnostikk kan være vanskelige å bruke som grunnlag for et erstatningskrav dersom senere undersøkelser ikke bekrefter dem. For forsikringstakere er lærdommen at det er nyttig å sette seg inn i hvordan den aktuelle diagnosen er definert i egne forsikringsvilkår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble lagt inn på sykehus og på MR-undersøkelse ble det gjort funn forenelig med "et minimalt infarkt". På ny MR-undersøkelse 5 dager senere var det ikke "ikke mulig å igjenfinne det punktformede området hvor det ble mistenkt infarkt". Tvist om forsikrede hadde sannsynliggjort at vilkårene for utbetaling var tilstede. Etter nemndas vurdering hadde ikke forsikrede sannsynliggjort at det forelå et hjerneslag i vilkårenes forstand og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering