Skade på port til vaskehall – objektivt ansvar? – teknisk svikt? – bal. §§ 4 og 7.
- Selskap
- Eika Forsikring
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 4, bal. § 7
- Stikkord
- ansvarsforsikring · regresskrav · skade på eiendom · aktsomhet · bilkjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilist som kjørte inn i porten til en vaskehall på en bensinstasjon mens han var på vei ut. Skadene ble først dekket av bensinstasjonens egen forsikring, som deretter fremsatte regresskrav mot bilistens ansvarsforsikring. Selskapet la til grunn at sikrede var ansvarlig for skaden og erstattet utbedringskostnadene til bensinstasjonens forsikringsselskap. Sikrede bestred at han kunne holdes ansvarlig for det som skjedde. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at sikrede likevel var ansvarlig for skadene som oppstod på porten. Saken illustrerer at bilføreren som utgangspunkt har ansvar for skader som oppstår ved kjøring, med mindre det kan påvises forhold utenfor førerens kontroll, som teknisk svikt ved anlegget selv. For bilister er lærdommen at man bør være ekstra oppmerksom i situasjoner med automatiserte innretninger som porter og bommer, og at ansvarsforsikringen normalt vil dekke skader man selv er ansvarlig for å ha forårsaket overfor tredjepart.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjørte inn i porten til en vaskehall på en bensinstasjon idet han var på vei ut av vaskehallen. Skadene som oppstod på porten ble i første omgang dekket over bensinstasjonens forsikring. Regresskrav ble deretter fremsatt ovenfor sikredes ansvarsforsikring i Eika Forsikring, som la til grunn at sikrede var ansvarlig for skadene og erstattet utbedringskostnadene. Sikrede bestred at han var ansvarlig for skadene som oppstod. Nemnda kom til at sikrede var ansvarlig for skadene.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang