Reparasjon av bilhorn – omfattet av bruktbilgaranti? (FinKN 2020-386)
- Selskap
- AutoConcept Insurance AB, filial Norge
- Stikkord
- bruktbilgaranti · plutselig skade · slitasje · dekningsspørsmål
Hva saken handlet om
Tvisten gjaldt om reparasjon av et bilhorn som ikke fungerte var dekket av en bruktbilgaranti. Sikrede hadde tegnet garantien ved kjøp av bruktbilen, og da hornet sluttet å virke ble bilen tatt til verksted, hvor feilen ble utbedret ved å rense kontaktpunktene i rattet. Sikrede krevde erstatning for reparasjonskostnadene under garantien. Selskapet avslo kravet og mente det ikke forelå noen plutselig og uforutsett skade, slik vilkårene krevde, men heller en gradvis oppstått feil eller normal slitasje på kontaktpunktene. Nemnda vurderte sakens opplysninger og kom til at det ikke var dokumentert at det forelå en plutselig og uforutsett hendelse som utløste dekning etter bruktbilgarantien.
Saken belyser et vanlig skille i forsikrings- og garantivilkår mellom plutselige skader og gradvis oppstått slitasje eller funksjonssvikt. Bruktbilgarantier dekker som regel ikke feil som skyldes alder, bruk eller normal forringelse av komponenter. For forbrukere er det nyttig å være oppmerksom på at denne typen garantier har et snevrere dekningsomfang enn mange tror, og at det kan være lurt å få en vurdering av årsaken til feilen før reparasjon, slik at det er mulig å dokumentere om det dreier seg om en brå hendelse eller en gradvis utvikling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Ved kjøp av bruktbil tegnet sikrede bruktbilgaranti i selskapet. Sikrede oppdaget at bilens horn ikke fungerte. Bilen ble tatt til verksted hvor mekaniker utbedret feilen ved å rense kontaktpunktene til hornet i bilens ratt. Sikrede fremmet krav om erstatning for påløpte reparasjonskostnader over bruktbilgarantien. Selskapet avslo kravet og anførte at det ikke var oppstått noen plutselig og uforutsett skade. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert en dekningsmessig skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.