Verdifastsettelse – kondemnasjonsoppgjør.

Saken gjaldt uenighet om verdifastsettelsen ved et kondemnasjonsoppgjør etter en hærverksskade på sikredes bil. Skaden var dekningsmessig, men det viste seg ikke å være regningssvarende å reparere bilen, slik at den ble kondemnert. En takstmann vurderte bilens verdi, og selskapet ga et erstatningstilbud basert på denne taksten. Sikrede mente verdien var satt for lavt og viste til at tilsvarende biler ble annonsert til høyere priser på finn.no. Takstmannen kommenterte disse annonsene og pekte på at de sammenlignede bilene hadde vesentlig lavere kilometerstand enn sikredes bil, noe som forklarte prisforskjellen. Selskapet opprettholdt sitt standpunkt, og nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert grunnlag for høyere erstatning enn det som var tilbudt.

Saken illustrerer at verdifastsettelse ved kondemnasjon skal gjenspeile markedsverdien til den konkrete bilen, med dens faktiske kilometerstand og stand, og ikke bare generelle prisnivåer for samme bilmodell. Annonser på finn.no kan gi en pekepinn, men er ikke nødvendigvis sammenlignbare uten at det tas hensyn til forskjeller som kjørelengde og tilstand. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å sammenligne med annonser for biler som er mest mulig like i alder, kilometerstand og utstyr, dersom man vil bestride en takst.