Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – varsling – disp. – elektronisk varsling sendt til feil e-postadresse.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-361Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · varsling · dispensasjon · e-post · uforsikret periode

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt for en periode hvor klagers kjøretøy sto uforsikret etter at forsikringen hadde opphørt på grunn av manglende betaling. Klager mente hun ikke var korrekt varslet om gebyrileggelsen, blant annet fordi det elektroniske varselet var sendt til feil e-postadresse, og viste til at hennes forsikringsselskap hadde registrert riktig adresse i det aktuelle systemet. Trafikkforsikringsforeningen mente varslingen var korrekt gjennomført ved at e-posten ble sendt til den adressen som fremgikk av systemet på varslingstidspunktet, og at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at feil ved varslingen ikke kunne føre til at gebyret falt bort eller ble redusert, og at det heller ikke forelå grunnlag for dispensasjon i saken for øvrig. Saken viser at det er viktig at kontaktopplysninger som ligger i de relevante forsikringsregistrene til enhver tid er oppdaterte, siden ansvaret for at varsler når frem kan bli liggende hos den registrerte selv, selv om feilen kan skyldes forhold utenfor egen kontroll. Den viser også at terskelen for å få dispensasjon fra gebyr ved manglende forsikringsdekning kan være høy, selv når det stilles spørsmål ved om varslingsrutinene har fungert som de skal.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden 25.6.19–21.7.19. Kjøretøyet ble uforsikret som følge av at klager sin forsikring gikk til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte at Trafikkforsikringsforeningen ikke hadde varslet henne korrekt om gebyrileggelse, og viste blant annet til at elektronisk varsel ble sendt til feil e-postadresse. Videre anførte klager at hennes forsikringsselskap hadde lagt inn korrekt e-postadresse i TFFAuto. Trafikkforsikringsforeningen på sin side anførte at klager hadde blitt korrekt varslet om gebyrileggelsen, og at foreningen hadde sendt e-posten til den adressen som fremkom av systemet på det tidspunktet. Foreningen anførte at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret. Nemnda kom til at varslingen ikke kunne føre til bortfall eller reduksjon av det ilagte gebyret, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret.

Kilde

Flere saker om samme tema