Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Godsansvar – brudd på informasjonsplikt? – fal. § 2-1.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-31Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 2-1
Stikkord
godsansvar · informasjonsplikt · kaskoforsikring · transport

Hva saken handlet om

Et transportfirma hadde tegnet kaskoforsikring på sin lastebil, men ikke godsansvarsforsikring. Etter en trafikkulykke ble det fraktede godset skadet, og oppdragsgiveren krevde erstatning fra transportfirmaet. Sikrede søkte da dekning under kaskoforsikringen i selskapet, men fikk avslag fordi godsansvar ikke var omfattet av den tegnede forsikringen. Sikrede anførte at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved ikke å opplyse om muligheten for å tegne egen godsansvarsforsikring i tillegg til kaskoforsikringen. Nemnda kom til at kravet ikke var dekningsmessig, og at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten ved tegningen av forsikringen. Dette innebærer at selskaper som selger kaskoforsikring, ikke automatisk har plikt til å opplyse om alle tilleggsforsikringer som kan være relevante for virksomheten. Saken viser at næringsdrivende selv har ansvar for å vurdere og etterspørre nødvendig forsikringsdekning ut fra egen virksomhets risiko, særlig når man opererer med transport av tredjeparts eiendom. Det er lurt å gå grundig gjennom hvilke forsikringer som faktisk dekker virksomhetens ulike aktiviteter, og eventuelt spørre forsikringsselskapet direkte om hvilke tilleggsdekninger som finnes, i stedet for å anta at alt er inkludert i en standard kaskoforsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede, som er et transportfirma, tegnet kaskoforsikring på en lastebil hos selskapet. Lastebilen ble ikke forsikret med en godsansvarsforsikring. Lastebilen var involvert i en trafikkulykke som medførte skader på det fraktede gods. Oppdragsgiver krevde at sikrede erstattet godset. Sikrede søkte derfor erstatning under forsikringen i selskapet. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var tegnet en godsansvarsforsikring. Sikrede anførte blant annet at selskapet hadde brutt informasjonsplikten, jf. fal. § 2-1 ved å ikke informere om muligheten til å tegne en slik forsikring. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten ved tegning.

Kilde

Flere saker om samme tema