Uriktige opplysninger om skadedato – utjenlig forsøk – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2020-289)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- skadedato · uriktige opplysninger · maskinskade · dekningsunntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmål om sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om skadedato i forbindelse med et forsikringsoppgjør. Sikrede byttet forsikringsselskap fra 1. september 2019, og den nye forsikringen inkluderte maskinskadedekning som ikke fantes i den tidligere avtalen. Bilen var levert inn på verksted i juli, men ble først undersøkt i september, etter at sikrede i mellomtiden også ba om at en ulyd i motoren skulle sjekkes. Undersøkelsen avdekket sliteskader på reim, reimhjul og svingningsdemper. Sikrede oppga skadedato til dagen bilen ble undersøkt. Selskapet mente dette var en uriktig opplysning gitt for å oppnå dekning som ikke forelå tidligere, og avslo kravet samt sa opp forsikringen. Nemnda vurderte om skaden uansett ville vært unntatt dekning uavhengig av hvilken skadedato som ble oppgitt. Nemnda kom til at sikrede ikke ville hatt krav på erstatning uansett tidspunkt, og at selskapet derfor ikke kunne bruke bestemmelsen om uriktige opplysninger som grunnlag for avslag. Saken viser at et selskap ikke kan avslå med henvisning til uriktige opplysninger dersom kravet uansett ikke ville gitt rett til erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede flyttet forsikringen sin til selskapet fra 1.9.19. Forsikringen hadde maskinskadedekning, hvilket forsikringen i tidligere selskap ikke hadde hatt. Sikrede hadde levert bilen inn på verksted 19.7.19, men den ble først undersøkt 2.9.19. I mellomtiden sto bilen på verkstedet. Sikrede bestilte opprinnelig verkstedtime for å sjekke ledlys i dørene. Før bilen ble undersøkt ringte han verkstedet for også å få undersøkt ulyd i motoren. Det ble ved undersøkelsen 2.9.19 oppdaget at ulyden stammet fra tydelige sliteskader på reim, reimhjul og svingningsdemper. Sikrede meldte skaden til selskapet og oppgav skadedato til 2.9.19. Selskapet avslo skaden med henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger i skadeoppgjøret i form av feil skadedato. Selskapet sa samtidig opp sikredes forsikringer med henvisning til fal. § 8-1. Spørsmål om skaden ville vært unntatt dekning, uavhengig av skadedato, slik at sikrede uansett ikke kunne oppnådd en dekning han ikke hadde krav på. Nemnda kom til at sikrede uavhengig av når skaden oppsto, ikke ville hatt krav på erstatning, og at selskapet av den grunn ikke kunne påberope fal. § 8-1 fjerde ledd.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.